ИСКУСТВЕННЫЕ УДОВОЛЬСТВИЯ (пару слов об искусственных насадках)

Сразу же вам скажу — я не из тех, кто восторгается, как только ему представят новую модную приманку.

Сразу же вам скажу – я не из тех, кто восторгается, как только ему представят новую модную приманку. Уже 15 лет, в течение которых я пишу статьи для журналов, не проходит и 6 месяцев, чтобы кто-нибудь не заявился ко мне расхваливать ту или иную чудодейственную добавку, которая, смешавшись с моей  прикормкой, привлечет мне на крючок всю плотву на 3 км в округе! Так как я человек вежливый, я внимательно слушаю аргументацию, но убеждает это меня так же, как если бы передо мной был уличный торговец бижутериией, для которого золото – все что блестит…

Любопытный, но скептический…

Поэтому совсем не удивительно, что когда представители американской торговой марки Беркли представили мне свои имитации приманки «Power Bait» я был настроен скорее скептически… с той лишь раз-
ницей, что я знал, что эта компания выпускает на рынок продукты лишь после многолетних исследований и испытаний. Успех их пасты для форели — один из самых значимых примеров их деятельности: разработанные при помощи ученых и рыбаков, они почти заменили на рынке прочие марки в течение сезона. Но, то, что мне
представили в маленьких стеклянных баночках, было еще более ново и удивительно. Передо мной  находились ряды личинок и зернышек кукурузы различных цветов, а также имитации мотыля. Охотно верю, что судак или щука, в азарте охоты может броситься на гибкую обманку, но представить, что плотва или лещ может принять кусок пластика за аппетитную личинку, намного труднее. После того, как баночки были  открыты, я начал подносить к носу эти имитации: запах, мягко говоря, был не из приятных, хотя и не очень выраженный. Это меня не разочаровало, а напротив внушило доверие. По крайней мере, сказал я себе, разработчики не пытались сделать запах приятным для покупателя при помощи парфюмерии, которая могла бы обмануть рыбака, но не рыбу! Я ушел с образцами и чувством сомнения смешанного с любопытством, с желанием испытать их при первой же представившейся возможности… которая не замедлила представиться. На следующей неделе я выбрался на маленький пруд, которого я раньше не знал, но который мне посоветовал друг. Друг? Увидев место, я перестал быть в этом так уверен! На трех четвертых поверхности, заросшей травой, глубина не превышала 80 см, и вода был настолько прозрачной, что я смог бы увидеть глаза плотвы, если бы она там была! Кроме всего прочего, стоял собачий холод, не предвещавший ничего хорошего. Проводить испытания искусственных приманок в таких условиях означает искать на свою голову приключений!

«Техническая рыбалка» — так говорят, чтобы не признаваться, что возвращаться придется без рыбы. Требуется осторожность и хитрость: я ставлю поплавок на 0,20 г, нижнюю часть лески на 6/00, стальной крючок N22 и решаю прикармливать только из чашки. Из-за этой прозрачной воды я не считаю нужным бомбардировать участок обильной начальной прикормкой. Вместо этого я аккуратно вношу 8 шариков смеси коричневой приманки и 70% земли Соммы, затем два черпака того же состава, но не уплотненного и немножко разбавленного мелким опарышем пинки, для быстрого создания легкого привлекающего облачка. На своем маленьком боковом столике я положил маленькие стеклянные баночки, заранее разрезав цепочки искусственной насадки, а также настоящего мотыля, белых и розовых пинки и даже гоззеров. Осторожничая, я начинаю с мотыля, вместе с ним мы ждем первой поклевки около 20 минут. Это не гигант, а плотва на 50 г, которая, тем не менее, подтверждает: здесь есть рыба, остается лишь ее поймать! Я продолжаю рыбачить со всем возможным усердием регулярно прикармливая рыбу 5-7 пинки. После еще двух плотвичек, пойманных на мотыля, я наживляю маленького красного пинку (мелкий опарыш) , который приносит мне более крупную плотву. Поклевок не много, но они регулярны и я решаю, что пришло время испытать мои хваленые имитации. Я начинаю с имитации мотыля в комбинации с настоящим красным пинки. Я не успеваю погрузиться в размышления, потому что не проходит и двух минут, как я подсекаю плотву. Неизвестно, покусилась ли она на имитацию мотыля или на настоящего пинки, но, по крайней мере, имитация ее не отпугнула…

Еще две рыбки и я начинаю испытание: теперь я наживляю лишь кусочек красного пластика, который мне кажется более естественным, чем настоящий. Поклевка, начинающаяся через несколько минут, ничем не отличается от остальных: достаточно медленная, и так как я все еще сомневаюсь, я не подсекаю сразу же. Я просыпаюсь лишь после того, как поплавок полностью исчез под водой: она на крючке и я могу взять в руки
свою первую плотву, пойманную на обманку! Из-за того, что я немного запоздал с подсека-нием, плотва заглотила искусственного мотыля, которого теперь приходится извлекать иглой. Это доказательство того, что рыба была обманута не только внешним сходством, но и вкусом, так как она не выплюнула
имитацию (можете быть спокойны: имитация представляет собой синтетический продукт, разлагающийся в желудке рыб)! Полностью уверовав в продукт, я продолжаю свои попытки, чередуя живую наживку, смеси и
имитации: результаты абсолютно одинаковые, и для меня очевидно, что плотва не видит абсолютно никакой разницы. Производители выиграли пари: от моего скептицизма не осталось и следа, у меня появилась абсолютная вера в продукт, я оттачиваю свою технику, воображая себе все возможности, которые открывает
искусственная наживка перед рыбаками на обычную удочку и на матч. Лучше чем настоящие
Одним из первых уроков этой первой рыбалки был способ использования этого типа наживки, в частности, имитации мотыля. Поначалу мне мешали навыки насадки настоящего мотыля, я насаживал имитацию одним
кончиком, очень осторожно прокалывая крючком. Из-за этого у меня регулярно спадала с крючка имитация, когда я снимал рыбу с крючка, или даже когда я вытаскивал рыбу чуть сильнее, чем остальных. Короче говоря, одно из первых и наиболее очевидных преимуществ имитации – это то, что не надо менять насадку после каждой пойманной рыбы. Надо привыкнуть, что, хотя он и достаточно хрупок, искусственный мотыль
может одеваться на часть или на весь крючок, при этом он (в отличие от настоящего) не окажется вытекшим. Поэтому желательно насадку проводить более глубокую, чтобы он не отцеплялся во время подсекания и извлечения крючка. Если вы усвоите эту деталь, насадка имитация покажется вам лучше естественной! И в самом деле, существуют ситуации (у меня такие случались на берегу водоема), когда трудно надлежащим образом рыбачить с настоящим мотылем, в то время как рыба отказывается от другого типа насадки. Возьмем конкретный пример: вы ищете плотву или подлещика на глубине, а срединный слой кишит маленькими рыбешками, которые систематически атакуют вашего мотыля червя во время его спуска, не попадаясь при этом на крючок. Результат: когда крючок доходит наконец до нужной зоны мотыль настолько
поврежден, что не интересует более серьезную рыбу. Ну так вот, при использовании имитации эта проблема окончательно решена: мальки могут ее грызть, но вы можете быть уверены, по прибытию на дно она будет в
том же состоянии, что и наверху. То же преимущество при сорвавшихся поклевках (а это случается со всеми!), если рыба сорвалась, вы можете тут же снова забросить удочку, не проверяя состояние насадки, и в случае необходимости, сделать это позже. На этом виде операций вовремя рыбалки теряется уйма времени!

И также на матч

Рыболов с матчевым удилищем тоже выигрывает. Пробовали ли вы когда-нибудь рыбачить на мотыля, забрасывая его на 30 м от берега? Он редко доходит до места в хорошем состоянии, если доходит… С имитацией же – никаких проблем: она лучше держится на крючке, и, повторюсь еще раз, не вытекает. С очень привередливой рыбой (если вы еще сомневаетесь), возможны все виды комбинирования натуральной и искусственной насадки. Настоящий мотыль и два искусственных, или же два искусственных и один…в любом случае, вы всегда будете уверены, что у вас на крючке безупречная приманка. То, что я принципиально говорил об имитации мотыля, связано с тем, что мои первые испытания проводились зимой, в холодных водах, более благоприятных для этой насадки, чем для опарыша или кукурузы. Что касается последней, я ожидаю лета, чтобы полностью увериться (настоящее зернышко кукурузы хорошо держится на крючке, и из него ничего не вы-текает…); а вот опарыша мне хотелось бы опробовать как можно скорее. Очевидно, что это ускорит рыбалку, когда имитацию можно будет полностью насадить на крючок; есть плюсы и при ловле крупной рыбы со дна реки, и при любой технике ловли с матчем. Конечно, можно еще много говорить об имитациях Беркли, и хотя они может быть, никогда полностью не заменят мотыля или свежего опарыша, но в любом случае, вы можете быть уверены, в моей рыбацкой сумке отныне всегда будет несколько стеклянных баночек!

Николя Беру

 

Похожие статьи:

Читайте также:

 

Интересное в сети: